segunda-feira, 26 de dezembro de 2016

TEMPO E ETERNIDADE

Francisco Miguel de Moura*


Do tempo julgamos saber muito, pelo menos do tempo em que vivemos entre o nascimento e a morte. E o antes? E o depois? Do passado, somente através da história. E do futuro pelas premonições, profecias, etc. Aliás tem um ditado que proclama que “o futuro a Deus pertence”. Eu digo, sem nenhuma intenção de fazer trocadilho: “Se soubéssemos do nosso futuro, então o futuro não teria futuro nenhum”.

Do tempo em que vivemos é que deveríamos saber mais. Mas como, se a maioria da população, do mundo não sabe nada, ou quase nada? Quando você nasceu? Meus pais me disseram e me registraram como sendo em tal data, mês e ano. E eis que chega alguém e pergunta, de chofre, a você: quantos são hoje, qual o mês, qual o ano? Normalmente olha-se no calendário, para ter certeza. E quem fez o relógio? E o calendário? Por que foi feito? Para que o homem não se perdesse no tempo, que para a vida de cada um é limitado, e assim pudesse realizar alguma coisa. Observando o sol, a lua, as estrelas, daí nasceram todas as marcações do tempo que julgamos conhecer, pois há o tempo psicológico, o tempo interno da alma humano, do ego – este muito mais difícil de medir (impossível até), de perceber, de dominar.

Na minha filosofia de poeta, o homem (e a mulher também, é claro) é aquilo que faz. Se nada faz não é nada, se não faz nada não tem nada, não tem história pra contar, perde-se no tempo. É isto ou estou falando besteira?

Neste caso, os maiores homens seriam os poetas porque “poesia”, na sua origem grega, significa fazimento, ação criação. Ou seja, o homem primeiro fez sua casa, sua poesia, seja a caverna de ontem, seja o palácio de hoje. Nós humanos fizemos, no tempo, a língua, as línguas. O poeta usa a língua para fazer poesia. Os homens, em geral, usam a língua para se comunicarem e, assim, vencer a solidão e agarrar o seu tempo, entretendo-se, trabalhando ou pensando. O pensamento sem a palavra física (ouvida, falada, escrita) certamente fica limitado, por mais que os outros órgãos do sentido ajudem.

Entretanto, o homem ganhou consciência do tempo, após o fim do crescimento do cérebro e, através da linguagem e vivência, aprendeu que seu tempo é limitado. Vem a morte, é preciso fazer alguma coisa e deixar aos outros sua memória. Toda a civilização cresceu assim, fez-se dessa forma, em atos comezinhos para nós, hoje.

A marcação do que foi feito sobre o movimento dos astros é prática necessária. Resta saber do tempo da terra, dos planetas, do universo. Lá pelos confins o tempo se acaba, os planetas morrem e começa a eternidade. Como, sem o tempo?
A eternidade é o tempo sem fim. Será mais do que isto?

Aí vem as religiões. E proclamam que há eternidade, quando o homem falece. Mas, se os planetas, as estrelas, o universo se consomem e quando se consomem, para onde vamos nós? Ou a lei de Lavoisier está correta: “Na natureza nada se cria, nada se perde, tudo se transforma”. O universo é só natureza ou é mais do que isto?

Se tudo se transforma, então o tempo se transforma, porque ele nada mais é do que a relação entre a matéria e o movimento. Então, a realidade existente se encerra em duas coisas: matéria e movimento. O tempo comum é ficção do cérebro humano, os cientistas sabem disto. Aliás, numa frase irônica, o sábio Albert Einstein, cientista que descobriu a lei da relatividade, encarregou-se de matar a eternidade. A frase é a seguinte:

“Somente duas coisas são infinitas: o universo e a estupidez humana. E não estou seguro quanto à primeira”.

Bem, creio nem devíamos mais seguir buscando o que é a eternidade, de Einstein. Mas, como sou estúpido, penso que a eternidade se resumo no tempo que gastamos, que também é velocidade, também é nossa relação com nosso corpo e todo o universo, que por sua vez não é eterno. Socialmente, o tempo são as nossas relações com os outros, todos diferentes de nós. Fazemos rotação em torno deles, mas não os invadimos – e quando invadimos é pecado, é crime.
Agora, meu leitor me acorda e cita Dostoiévski:

“Deus existe, porque, se ele não existisse tudo seria permitido”.

A eternidade está em Deus, aquele Deus que não conhecemos porque “somos uma parte infinitamente pequena dele, e a parte jamais conhecerá o todo”. Aqui tento concordar com outro filósofo: Spinoza, - se não me engano, pelo pensamento central de sua obra filosófica.

De forma que o saber vem a ser a acumulação dos conhecimentos da história, do passado no presente, e a eternidade – se é que ela existe mesmo – está onde não estamos e nem sabemos onde ela fica. Se é noutro universo, precisamos descobrir. A ciência não cessa de procurar, mas essa descoberta não vai ser para a gente saber tão cedo, nesta vida.

E há outras vidas? Ou apenas esta? Se somos carne (matéria) e (espírito), para onde vai este último, depois da morte que, como acreditamos, é a separação dos dois?

Não acredito que meus leitores tenham ficado satisfeitos com minha peroração filosófica. Mas, afinal, foi o que pude trazer. Espero continuar estudando o assunto, conhecendo mais, acreditando um pouco e duvidando outro tanto. Também receber as sugestões.

Será que os termos de que tratamos aqui são todos ficção e somente a vida é o que existe? A vida animal? A vida vegetal? E a vida mineral?

__________________
Francisco Miguel de Moura, escritor, membro da Academia Piauiense de Letras, e-mail: franciscomigueldemoura@gmail.com

quinta-feira, 22 de dezembro de 2016

O MELHOR POEMA

Manoel de Barros (1916-2014)

O livro sobre nada

É mais fácil fazer da tolice um regalo do que da sensatez.
Tudo que não invento é falso.
Há muitas maneiras sérias de não dizer nada, mas só a poesia é verdadeira.
Tem mais presença em mim o que me falta.
Melhor jeito que achei pra me conhecer foi fazendo o contrário.
Sou muito preparado de conflitos.
Não pode haver ausência de boca nas palavras: nenhuma fique desamparada do ser que a revelou.
O meu amanhecer vai ser de noite.
Melhor que nomear é aludir. Verso não precisa dar noção.
O que sustenta a encantação de um verso (além do ritmo) é o ilogismo.
Meu avesso é mais visível do que um poste.
Sábio é o que adivinha.
Para ter mais certezas tenho que me saber de imperfeições.
A inércia é meu ato principal.
Não saio de dentro de mim nem pra pescar.
Sabedoria pode ser que seja estar uma árvore.
Estilo é um modelo anormal de expressão: é estigma.
Peixe não tem honras nem horizontes.
Sempre que desejo contar alguma coisa, não faço nada; mas quando não desejo contar nada, faço poesia.
Eu queria ser lido pelas pedras.
As palavras me escondem sem cuidado.
Aonde eu não estou as palavras me acham.
Há histórias tão verdadeiras que às vezes parece que são inventadas.
Uma palavra abriu o roupão pra mim. Ela deseja que eu a seja.
A terapia literária consiste em desarrumar a linguagem a ponto que ela expresse nossos mais fundos desejos.
Quero a palavra que sirva na boca dos passarinhos.
Esta tarefa de cessar é que puxa minhas frases para antes de mim.
Ateu é uma pessoa capaz de provar cientificamente que não é nada. Só se compara aos santos. Os santos querem ser os vermes de Deus.
Melhor para chegar a nada é descobrir a verdade.
O artista é erro da natureza. Beethoven foi um erro perfeito.
Por pudor sou impuro.
O branco me corrompe.
Não gosto de palavra acostumada.
A minha diferença é sempre menos.
Palavra poética tem que chegar ao grau de brinquedo para ser séria.
Não preciso do fim para chegar.
Do lugar onde estou já fui embora.


domingo, 18 de dezembro de 2016

A FLOR E O LIVRO

Francisco Miguel de Moura
Poeta e prosador


Acordei cedinho. Uma flor me viu,
Flor que me dera seu primeiro beijo.

O sol ia alto. Apressei pra livrar-me
Dos raios, e a flor dos meus dedos caiu.
Eu sou uma flor, esqueça meu cheiro”.
Mas ao lugar do crime a gente volta.

Na seguinte manhã, a mesma flor!
Pra meu espanto, solitária e triste.
E eu apanhei-a da beira do caminho,
E a beijei, e o fiz, sem reconhecer.

Ah! que maldade a natureza trouxe!
Enquanto os vegetais nos fazem o bem,
Nós animais - “tidos tão perfeitos” –
Tudo esquecemos... Até flor e beijo!

Ela chorou, chorou, lembrei seu cheiro
E me voltei em lágrimas e enleios.
E agora a guardo, para o meu carinho,
Quando voltar às páginas que leio.

Oh! Guardarei o livro para sempre
E o grande amor que a florzinha me deu!

Agora, todo dia, eu abro aquela página

E ela está me olhando. E lá estou eu.

(Poema inédito em livro)

sábado, 10 de dezembro de 2016

3 POEMAS (para um dicionário de Portugal):

CHEGA O TEMPO

Francisco Miguel de Moura

chega o tempo de dizer-se
o que não se ouviu.

mas as palavras são mistérios
nem mais soam
como os sinos
nos nossos ouvidos
sonolentos

chega um tempo de dizer-se o impossível
e o impossível já foi dito

chega um tempo de calar
e a gente inventa uma maneira triste
de dizer numa língua estranha
um silêncio amordaçado.

A HORA VAZIA

Francisco Miguel de Moura

silêncio sem boca nem fundo
esvazia-se no jarro partido.

a beleza da sala chora sem lágrimas
não tece preto nem branco.

cacos não preenchem o vazio,
são novos buracos cravados
no sangue da mão do menino.

e o vazio inquebrável
como qualquer desvio
da luz e do silêncio não se move.

nenhuma palavra.

palavras não enchem o vazio
nem a inutilidade dos desejos.


         A JOIA RARA

Francisco Miguel de Moura
      
Luz e sombra dão na mesma cor
dos olhos e do carinho.
Dizem que amor não some,
renasce do lodo, mansinho.
Mas preciso agora escutá-lo,
não abandono o que ganhei,
neste momento, sobretudo,
quando tentam riscar o passado.

Lábios e corações, ó, não se fechem,
os olhos têm a última esperança.
Que reste sempre um fio de cabelo
no tempo de cada um, nas entranhas.

Um vintém de qualquer aventura
para os que não conseguem
nessa margem se perder.



As.) Francisco Miguel de Moura

segunda-feira, 31 de outubro de 2016

QUE É REPUBLICANISMO?




Ultimamente se tem falado sobre o republicanismo, sobre ser republicano em vários atos políticos e textos políticos. Curioso que sou, fui ao dicionário e encontrei a seguinte definição: “Republicano, ad. Referente à república; s. m. partidário do governo republicano”. O dicionário é o nosso conceituadíssimo Pequeno Dicionário Brasileiro da Língua Portuguesa, de Aurélio Buarque de Holanda Ferreira, 11a. Edição, Rio de Janeiro, 1968. Gosto dos livros velhos, como estimo esta edição velhinha do Aurélio, que morreu logo depois.
Voltanto ao assunto, antes mesmo de explicar o que é “República”, com R maiúsculo, pois que na definição ele escreveu claramente “do governo republicano”, curioso e triste pelo que acontece no nosso Piauí, principalmente depois que li na imprensa o que disse o Sr. João Henrique Sousa, que hoje preside o Conselho Nacional do Serviço Social da Indústria (SESI) e é o Vice-Presidente do PMDB. Ele demonstrou incompreensão, insatisfação à aliança entre seu partido e o PT, no Estado do Piauí. Lembra ele que, em nenhum dos outros estados brasileiros – e nós somos a República – há registros de tal aproximação.
João Henrique Sousa declara-se amigo íntimo do presidente Michel Temer, vice que se tornou Presidente pela vacância da Presidência, com o “impichamento” da Dilma. Tudo foi de acordo com os poderes legislativo e judiciário, dentro dos parâmetros constitucionais republicanos. Não há dúvida de que o Dr. Michel Temer é o Presidente da República. Ora, essa! E por quê, no Palácio de Karnak, por ordem do atual governador WD, permanece na parede, em lugar de honra, ao invés da foto da foto do Presidente Michel Temer, a da Dilma Roussef, distituída de suas funções, republicanamente? Não somos ditatura de nemhum partido, muito menos do PT, que está de cama, curtindo uma das suas maiores derrotas de todos os tempos. Não acredito que esse doente, o PT, se levante do leito da UTI, onde permance. Quem fez o que ele fez no Brasil não merece mais do que isto: esquecimento. A história futura mostrará que a criação do líder Lula, com a ajuda do Geisel, não vingou porque ele, nem o partido, não tinha nenhum programa de governo. O que eles tinham, seus líderes e administradores, era um projeto criminoso de poder: ditatorial, não republicano, mentindo e atacando o povo através de greves pagas e de motins e insegurança nas ruas, na maior parte apoiados pela gangue dos grandes barões da droga. Também tinham o intuito de financiar instituições como MST (por aí começando a negar o direito de proprieade) e alimentar uma corja de comunistas e arruaceiros. Tudo isto foi pensado, sem falar nos rombos da PETROBRÁS, nos do sistema financeiro, através dos bancos (BNDS, principalmente, e nos da previdência privada, prejudicando milhões de trabalhadores. E para onde foi esse dinheiro todo, além de financiar o partido e partidotes que os apoiavam? Certamente, os brasileiros pouco informados ainda não sabem que a PEC vem é para fechar esses rombos, e para colocar o trem nos trilhos.
Ser republicano é adotar a república como inabalável, trabalhar por ela e não por paisinhos socialistas e comunistas, que ainda, infelizmente, existem pelo mundo. E se existem é porque não acordaram do sonho que foi “o comunismo russo”. A República Brasileira tem uma Constituição a ser obedecida fielmente – ele, Lula, na época da Assembléia Constituiente, deputado federal, não a assinou. Se assinasse seria matar seu projeto maligno de poder a excutar no futuro. Não assinou, ela foi aprovada, graças aos esforço grandioso de Ulisses Guimarães e os deputados e senadores constituintes da época. E Lula e seu PT ficaram chupando o dedo. A Constituição de 1989 está aí, de pé; ela é a República. Ser republicano é defender a Constituição, os poderes que a guardam: o Supremo Tribunal Federal, o Congresso Nacional e a Presidência da República – quando não a traírem, não a toperdearem, quando estiverem firmes na sua guarda e cumprimento. Quem a fez foi o povo. E a voz do povo foi quem tirou Fernando Color da Presidencia, na sua vez, e agora, a Dilma Roussef – que pode “tirar o cabelinho da venta” (ou de outro lugar) – que não voltará jamais.
Enquanto podem, eles, os petistas vão mostrando o rabo diante das autoridades policiais e judiciais… Não têm vergonha, não pedem perdão. Deveriam ajoelhar-se diante da Nação e confessar tudo logo. Da história, eles não escapam. Ninguém escapará. Vivemos num mundo a descoberto. Para que negar?
Republicano é aquele que reconhece o Brasil por inteiro, sem preconceito de raça, religão, riqueza, pobreza ou ignorância. Para as duas últimas há um remédio, que é a escola, desde criancinha. O nosso Prefeito, Firmino Filho, vai caminhando na direção correta. Quer aumentar o número de creches. As escolas mantidas pela Prefeitura de Teresina são as melhores. Enquanto as de responsabilidade do Estado, andam de mal a pior: tudo que o leitor possa imaginar acontece nessas escolas. Visite o Liceu Piauiense, antigo padrão no passado. Hoje é nada: uma reunião de alunos e professores (estes, como sabemos ganham muito pouco, deviam ganhar mais – assunto de que o PT nunca cuidou), sem material de estudo, sem biblioteca que se preze, sem limpeza por fora e muito menos por dentro, sem laboratórios dignos, praticamente sem nada e à mercê dos pichadores, dos que fazem bullings, tudo isto - e é muito mais – para se ter uma ideia das demais escolas na Capital e especialmente no interior, como vimos o caso de Miguel Alves – PI, onde montanhas de livros permanecem expostas à poeira, ao sol e à chuva, sendo destruídas, justamente por não terem sido distribuídos e/ou redistribuídos a tempo de servirem à educação dos estudantes piauienses. A imprensa, na semana passada mostrou o que repetimos. É capaz de estar acontecendo coisas piores, inclusive desvios disto e daquilo, em troco de propinas, como era até a pouco comum, esse pessoal fazer – desmandados das próprias autoridades. Da insegurança, nem se fala, da qualidade do ensino, idem.
Mais: os governos do PT inventaram um tal de ENEM e outras entidades congêneres para obrigarem os alunos que terminam o curso secundário submeterem-se à tal engenhoca. No final, os primeiros aprovados são os que, mesmo sem alcançarem as melhores notas - em virtude da Lei de Quotas – são sempre os negros, índios, mulatos, pobres... E por tais escolhas, já foram dectetadas tantas mistificações, distorções por proprinas ou mesmo sem elas, em todo o Brasil! No meu curto entendimento, depois de um curso superior bem feito, todo aluno entratria para a Universidade. Seriam escolhidos, em primeiro lugar, aqueles que tiraram melhores notas, até preencherem as vagas oferecidas pelo Curso Superior. Um país com boas características educacionais não cai nunca nas garras do despotismo. A República dos Estados Unidos do Brasil, republicano desde 1989, felizmente, está conseguindo vencer essa crise plantada por Lula e seus cupinchas.
 ________________________
*Francisco Miguel de Moura, escritor, membro da Academia Piauiense de Letras

sexta-feira, 23 de setembro de 2016

O gargalo da educação básica no Brasil


Roberto de Queiroz*

A maioria dos estudantes brasileiros dos níveis fundamental e médio é reprovada em avaliações externas. Isso é fato veiculado pela mídia. Há quem afirme que, nesse caso, a responsabilidade é do professor. Em se tratando de professor que trabalhe em escola que lhe ofereça todo um suporte infraestrutural e pedagógico, essa afirmação pode ser verdadeira. Caso contrário, ela deixa de fazer sentido, ou seja, a responsabilidade deixa de ser apenas do professor.
É importante ter senso de realidade em relação aos programas de ensino antes de adotá-los (ou não). Os municípios precisam analisar cuidadosamente os programas de ensino que aplicam, a adequação do material didático e os mecanismos de apoio ao professor. “Mas, principalmente, parar de atrapalhar a escola criando e recriando programas” (João Batista Araujo e Oliveira).
Como professor da rede pública, há mais de quinze anos na educação básica, convivi/convivo com esses programas “criados” e “recriados”, aos quais João Batista se refere. Muitos deles com metodologias que se antagonizam, como é o caso do Alfa e Beto (usa o método fônico e é indicado para o pré-escolar I e II) e o Alfabetizar com Sucesso (usa o método silábico e é indicado para os anos inicias do ensino fundamental), adotados por alguns municípios brasileiros. Há casos em que, paralelo aos programas sobreditos, acrescenta-se o programa Via Escola (usa o método global e é indicado para os anos inicias do ensino fundamental).
Não defendo a tese de que os métodos usados por esse ou aquele programa sejam ineficientes. O problema é que os governantes não visam o alvo. Atiram aleatoriamente para todos os lados. Por que não ouvir os gestores, os coordenadores pedagógicos e os professores, a fim de saber qual programa se adéqua melhor à realidade dos estudantes? Ou por que não dar autonomia aos municípios para que eles construam seu próprio currículo pedagógico, em consonância com as características locais e as diretrizes nacionais?
Afinal, passou da hora de tomar medidas enérgicas aptas a controlar a qualidade do ensino público brasileiro. Para tanto, impõe-se abandonar o faz de conta e olhar de frente o gargalo da educação básica: infraestrutura precária, material didático deficitário e excesso de programas com metodologias antagônicas. Quer dizer, sem dar condições ao professor para desempenhar sua função, ninguém pode responsabilizá-lo pelo mau desempenho da maioria dos estudantes dos níveis fundamental e médio em avaliações externas.

_____________________
*Professor de Português, especialista em Letras e Gestão Escolar. Autor de “Leitura e escrita na escola: ensino e aprendizagem”, Multifoco, 2016.




segunda-feira, 19 de setembro de 2016

A PSICOPATIA, UM MAL QUE NOS ASSUSTA


Francisco Miguel de Moura* 

           Cuidado com pessoas que têm duas caras! Entre mil, há um psicopata, estatística feita por vários órgãos da imprensa. Estatística é estatística, mas, pelo sim e pelo não, é melhor não confiar em qualquer pessoa que você encontre, tenha visto várias vezes ou não. Ou mesmo com pessoa com quem vive socialmente, o dia-a-dia, familiar, ou não. Preste atenção aos seus pequenos atos, suas atitudes e até seu silêncio.
Ainda hoje se pergunta como é o cérebro de um psicopata. Igual ao das pessoas ditas normais? Quem já estudou isto profundamente?  A ciência deveria responder, mas até agora não disse nada com clareza, não trouxe nenhuma certeza.
Psicopatia é um desvio da mente, um conjunto de traços específicos de personalidades que, comumente, mostram a inadaptação social, por condutas reprováveis e até criminosas, levando boa parte à cadeia e aos hospícios. De qualquer forma, é um indesejável à sociedade, por mais inteligente que seja. Entre os norteamericanos, 25% dos prisioneiros são psicopatas. Não deve ser diferente nos demais países.
O psiquiatra americano, Dr. Hervey M. Cleckley, do Medical College, da Geórgia, descreveu em 1941, que a psicopatia pode ser considerada pela observação de um conjunto de comportamentos e traços específicos da personalidade, assim enumerados: a) pessoas que, à primeira vista, causam boa impressão; b) costumam ser egocêntricas e indignas de confiança; c) divertem-se com o sentimento alheio; d) sempre têm desculpa para os seus desvios e descuidos, em geral culpando outras pessoas: eles não têm culpa de nada. e) raramente conseguem frear seus impulsos.
Há dúvidas se a maioria dos psicopatas são homens ou mulheres. Essa proporção é inteiramente desconhecida pelos especialistas, embora as estatísticas de hoje sejam em torno dos homens.
Em 1976, a antropóloga americana, em estudo na Universidade Harvard, conta uma experiência que fez com uma tribo, no Estreito de Bering. Perguntando ao chefe da tribo o que eles faziam com pessoas dessa natureza – que nós chamamos de psicopatas. Resposta: “Alguém de nós o empurraria para a morte, quando ninguém estivesse olhando”.
Não é assim que a nossa sociedade trata os psicopatas. Mesmo sendo pessoas sem respeito pelo outro, fazendo o que lhe vier na cabeça, inclusive os chamados de “sirie killer”, assassinos em série, muitas vezes seguidos ou antecedios de estupro. Perigosos também são os que são aficionados pelo poder, no caso os políticos, ladrões, mentirosos, formadores de quadrilhas (“não vi nada, não sei de nada”, por que não lembrar aqui a frase repetidíssima de Lula). Enfim, de uma forma ou de outra, todos oferecem perigos. Mas, para o reconhecimento de um psicopata é preciso cautela; nem todos os criminosos são psicopatas, assim como nem todos os políticos o são. É preciso observação e conhecimento de sua vida pregressa, de seus atos, de sua vida etc. A psicopatia será herança genética? Tem cura? Há tratamento para o mal? A imprensa e as próprias publicações científicas nunca mostraram exemplos de psicopatas curados.  De drogados que se curam, sim; de assassinos que se arrependem, sim; de políticos que chegaram ao conhecimento e ao cúmulo de um Hitler, de um Bin Laden e de outros que tais – até agora, não.
A gente, de cá, do nosso escritório, de nossa casa sossegada, fica pensando e sofrendo, quando acontecem guerras e ataques tais como os recentes das França, Bélgica, da Síria e de outros países, Indignados com os “feitos” terroristas do Islã. Todos os que preparam as guerras terão um comportamento psicopata?  Perguntamos também por que os talibãs fazem o que fazem, por que em alguns países do Oriente, especialmente os árabes, preparam jovens quase crianças para uma tal de “guerra santa”, a favor de Maomé e do Islã. Entregam, a cada uma dessas crianças, armas e bombas metendo em suas cabecinhas que quanto mais matarem mais virgens terá lá no céu, a seu dispor.
As ideologias têm feito tanto estrago na humanidade que nos apavora, a comunista, a nazista, a fascista, a dos adeptos de Maomé, quando interpretam seu Alcorão de forma tão estúpida. A nossa própria fé cristã, a Religião Católica, na Idade Média, e muito antes, praticou enormes crueldades, levando pobres desvalidos à fogueira da Inquisição. “E assim caminha a humanidade!”, famoso livro que conta a história de nós todos no mundo, esse caldeirão que diria do inferno, se a maioria fosse doente, fosse psicopata, fosse cruel. Infelizmente a maioria sofre e, mesmo sofrendo, admira a fortaleza dos que permanecem humanos. Será que não estamos seguindo o preceito natural de que somos dotados de razão, somos irmãos no sangue, na pele, nos ossos e na alma?   As outras espécies animais não parecem com o homem em crueldade e nos desvios do seu natural, senão em casos muito específicos.    
Como que mostrando a veracidade do pensamento com que iniciamos esta redação, verifica-se no filme “O Silêncio dos Inocentes”, na interpretação do ator Anthoni Hopkins, que a face completa do Dr. Hannibal Lecter (personagem psicopata) aparece bipartida: metade clara com dois dentes de vampiro e metade escura (com um olho de olhar nublado).  
Por fim, é bom não esquecer: “Quando tiver que decidir em quem confiar, tenha em mente que a combinação consistente de ações maldosas com freqüentes jogos cênicos por sua piedade praticamente equivale a uma placa de aviso luminosa plantada na testa de uma pessoa sem consciência”. (Ana Beatriz Barbosa Silva, “Mendes Perigosas”, p.63) 
_____________________
* Francisco Miguel de Moura* escritor, membro da Academia Piauiense de Letras.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...